第七十五章论姿势的重要性

“发现目标了呢，距离1100m左右呢。”少女说完，便放下了手中的望远镜，接着返回到了车中。在关闭了战车的舱盖之后，少女便直接来到了炮手的位置。

顺着履带的痕迹，少女很快的就找到了被击毁的八（和谐）九式。而就在八（和谐）九式的不远处，少女便发现了克伦威尔。

既然发现了，少女自然没有放过它的打算。不过在炮战之前，必要的准备工作是不可少的。

“萌，把车身向右旋转三十度。”少女大喊了起来。

“诶，三十度大概要转多少？”

“嗯……差不多就行了，转的慢一点，我叫停的时候就停吧。”

“了解！”

接着战车左侧的履带便缓缓地转动了起来，而另一侧的履带却没有任何变化，战车便在原地向右旋转了起来。

“好！停车！”

接着战车便停了下来，车身正面刚好和克伦威尔的方向成三十度，形成了理想的跳弹姿势。

这边是坦克世界中常说的摆角度了，是一种非常实用的小技巧。在旋转车身之后，敌方在攻击战车首上时的入射角便会被增大了，从而增加了战车的等效装甲厚度。

举个例子，KV1的首上厚75mm，角度为法线角30°，等效厚度为87mm，看起来很好对付。但是，被称为五级小霸主，新手的噩梦的KV1怎么可能这么简单呢？KV1只要把车身轻轻旋转40°，防护效果便立刻不一样了，首上的角度立刻变成了法线角47°，等效防护也达到了111mm。当然，KV1的鬼畜防护更多靠的是那个达到了70°跳弹角的首上，和那被可以当做20mm间隙装甲的履带保护的侧面了。

理论上来说，当然是旋转的角度越大对车身正面的防护加成越好了，不过实战中也不是越大越好，因为角度太大的话，侧面便会变成承受攻击的主力了。撇开VK.3001H这类的奇葩车，一般的战车都是正面防护要比侧面好的，所以说正面装甲才是承受攻击的主力，角度太大的话就本末倒置了。

侧面装甲能够承受攻击，靠的便是大角度了，若是车身旋转过大，侧面的防护便会大减，接着就承受不住炮弹的攻击了。所以说，战车在实战中摆出的角度应该是按正面和侧面的防护比来决定的。

比如说E75，侧面厚120mm，角度为法线角25°，正面首上160mm，角度法线角60°，首下130mm，同法线角60°。

那么通过计算E75的最佳迎弹角度便是23°了，这时首下和侧面的等效厚度都为307mmRHA，当然，这只是不计转正的等效厚度罢了。

这个时候就不要吐槽E75的数据了，明斯克坦克设计局嘛，大家都懂的，毛子也说了E75的侧面数据根本就是自己YY的。

要知道，很多资料上E75的数据可是180mm/60°的首上的，当然，看到这里就不要大喊毛子黑德了，因为其他地方就只能呵呵了，100mm/50°的首下，80mm/15°的侧面。不要吐槽首下为什么这么纸，因为实战中是没有人会闲的蛋疼去瞄弱点的，再说了，实战中普遍700m以上的交战距离怎么瞄弱点？而且实际上首下被命中的几率可比侧后被命中的几率低多了，与其加强首下倒不如加强侧后呢。而作为通用战车计划，E75M的炮塔和E50M一样，采用的都是改进自虎王的六边形炮塔，装甲为185/80/80，主炮同为105mmKwK。

通过增压达到900马力的HL234发动机更是只存在于图纸上，即便是法国人在二十年后也没能够把这玩意增压到这个水平，还得出了这货一无是处的结论。所以说德棍所谓的HL234通过涡轮增压能达到1200马力什么的更是无稽之谈，1200马力的战车发动机技术即是到现在，也只有少数国家的专利。所以说少女当时看到如此神论的时候可以说是哭笑不得，你这是德棍还是德黑啊。

更不用说给增强型的E75M和E50M配备的1200马力发动机了，GT101型燃气轮机虽然造出了样机，但是由于二战后期德国资源太缺乏，很多零部件都偷工减料了，这玩意的实际寿命只有十几个小时，实战意义无限接近于零。

好吧，我们扯远了，总之少女的五八式正面为45mm/60°，等效防护90mm，侧面为45mm/40°，等效防护49mm。而在30°左右的情况下少女的战车防护最理想，等效厚度达到了105mm以上。

而克伦威尔也在此时也发现了少女的战车，只不过克伦威尔没有停车，而是选择向着少女的战车冲了过来。

[看来克伦威尔的车长也不是傻子呢……]

即便是少女不摆角度，克伦威尔也别想在这个距离上干掉自己。要知道当年在朝鲜的霞飞用的75mm火炮和克伦威尔MK.V差不多，还不是照样被T34/85给吊打了。

根据最先到达朝鲜的那一批美军老兵回忆，自己指挥的霞飞的75mm炮弹打在T34/85的首上上，直接被弹开了，而T34/85的攻击却直接使自己的霞飞被当场打爆了。

很明显的，克伦威尔的车长是想要通过自己机动上的优势冲到少女的跟前，然后再发动攻击。

比起克伦威尔车长的无奈，少女这边就舒服多了，自己的85mm火炮威力绝对强大，只要打中了就能够干掉克伦威尔。

于是少女直接旋转起了炮塔，把炮口移向了克伦威尔的方向。而克伦威尔的车长也料到了少女肯定会在中途发动攻击，所以采用的是Z字的路线向少女这边移动。

没过多久，少女便把克伦威尔套在了瞄准环的中央附近，并预判好了提前量。

少女舔了舔自己的嘴唇，把眼睛眯成了一条线，握紧了手中的炮绳。

“呵呵~，克伦威尔呐，我要攻击了哦。”

说完，少女便拉下了手中的炮绳，炮膛中的炮弹被瞬间激发，弹头冲着克伦威尔的方向，飞快的飞了过去。

PS1：既然你们喜欢看资料我就多写点资料吧~

PS2：咳咳……咱要军训了，所以说从明天开始要停更了。其实我本来是不想停更的，但是今天了解到军训居然连晚练都有，这是人干的事吗？(╯‵□′)╯︵┻━┻，所以说咱也不得不停更了呢。嗯，军训要到30号，所以说恢复更新恐怕要到国庆了QAQ。

PS3：也不算是完全停更呢，咱每天还是会写一些资料的，传到“真·作品相关”里，欢迎大家来看哦~

苏联二战统计在不同距离上T34的损失率

（图片来源：《Т34.Перваяполнаяэнциклопедия》，作者КоломиецМаксимВикторович）图片需要审核，那么咱就先打一遍吧~

首先时间是19431944年间的，基本可以排除7.5cmL/24这种拉低数据的炮的存在了额，而1943时的苏军主力还是T34/76,到了1944年苏军中T34/85才开始普及。也就是说，这份表上的苏军损失基本上都是炮塔只有52mm的T34/76。

第一个应该是苏军坦克被75mm火炮击毁时的距离分布，第二个就是苏军坦克被88mm火炮击毁时的距离分布了。

首先是对75mm火炮时的损失距离分布，分别为10%（100200m），26.1%（200400m），33.5%（400600m），14.5%（600800m），7%（8001000m），4.5%（10001200m），3.6%（12001400m），0.4%（14001600m），0.4%（16001800m），0%（18002000m）。

其次是对88mm火炮时的损失距离分布，分别为4%（100200m），14%（200400m），18%（400600m），31.2%（600800m），13.5%（8001000m），8.5%（10001200m），7.6%（12001400m），2%（14001600m），0.7%（16001800m），0.5%（18002000m）。

德军即便是到了最后，主力也依旧是IV号，所以75mm系列的火炮数据自然是比88mm系列还低。

从这个表上不难看出无论是75mm系列的火炮还是88mm系列的火炮，主要的战果都是在800m以内取得的。

是不是很吃惊？为什么德军的无敌88要到这么近才能够击毁苏军战车？与想象中的虎豹2000m之外随便虐杀T34不一样？

基本上在1500m外有效杀伤敌方战车是很难的，原因主要有两点：

一是对于二战战车的观瞄设备来说这个距离太远了，命中率十分低，即便是德国的卡尔蔡司观瞄设备也不行。早期虎式的9b瞄准镜只能放大2.5倍，1000米上T34就是一个小点，直到后期的虎式换用了可调至5倍的9c瞄准镜这个问题才好一些。

二是炮弹在这个距离上的动能衰减特别严重，特别是对德军的小口径弹来说。连虎王8.8cmKwK.43L/71在这个距离上也只有148mm的穿深。更不用说虎式的8.8cmKwK.37L/56了，在这个距离上穿深只有可怜的91mm。

三是炮弹的精度有限，这个距离上想要打中已经十分难了，而且还要打中苏军坦克的弱点，这真的只能靠信仰了。

所以说“虎豹2000m之外随便虐杀T34”也是德棍的一个神论了，通过把个别战例反复宣传，从而给人一种虎豹似乎真的可以随便虐杀T34的感觉。

总之，珍爱生命，远离德棍吧。世界上本没有德黑，只不过德棍有把德粉逼成德黑程度的能力罢了。很多懂得历史的人只是对德棍的神论进行反驳，然后就被德棍骂为德黑了，然后不明真相的围观群众也跟着跟风，最后德黑的帽子就这么被扣下了。

中文百科已经没救了吗......

今天的话，大家就来听我发发牢骚吧。（笑）

昨天无聊去看了IS2的词条，发现又变了好多。少了很多有用的资料，而多了很多奇怪的内容。现在德棍都已经不满足于在德国坦克的词条里瞎吹了吗？直接去黑苏了？

现在里面都是各种IS2炮怎么怎么垃圾，装甲质量怎么怎么垃圾，可靠性怎么怎么垃圾的内容了，其中不乏IS2被虎式，虎王，黑豹怎么怎么吊打的内容。

泥煤……这是科普IS2的百科还是喷IS2的帖子？

首先，其中关于D25T在靶场的测试精度被删了，原因可能是其“靶场精度与KwK.43差不多”让德棍感到害怕了，所以删了吧233333。

而且在屠虎勇士那一栏下面还多了一段：

“但是，在德国15个赫赫有名的重装甲营里，击毁敌方3辆重型战车甚至击毁10辆以上重型战车的战绩早已司空见惯，根本不能作为神级战绩来加以吹嘘的语言来将其捧上神坛，尤其是党卫军卡尔尤斯少尉和另外一个人各指挥一辆虎式坦克击毁了共30辆苏军坦克，其中有17辆斯大林2重型坦克，而有一辆IS2对着卡尔尤斯的虎式开了一发炮弹，但是未击穿（122mmd25t的威力是苏军当时威力最大的坦克炮，虽然他根本无法与同时期的德国坦克炮较量）只打坏了2个负重轮，可见虎式坦克防御力之强，距二战后统计，每一辆虎式都能击毁约1.3辆IS2，而每一辆虎王单挑3辆IS2都毫无压力也就是说，所谓“屠虎勇士”的称号，无非就是苏军用于鼓舞人心的自欺欺人的无用称号。”

说真的，我看完直接沉默了，德棍你要瞎编至少也要按照常识编啊！

不能忍啊！于是我直接在下面加了一段：

“当然，我们有理由相信上面的都是德棍的无稽之谈：

1、苏军查不到这个损失记录，当天附近苏军的损失都对不上号。

2、卡老爷子关于马尼拉瓦村的回忆有好几次都不一样。

3、就算是真的，按照卡老爷的说法，这些坦克除了村口放哨的3485，其他都没发动。车组都下车休息了。也就是打空车。

4、在库宾卡虎王直接被两发122mm炮弹打蹦了首上，何来一辆虎王能够单挑3辆IS2之说？后期的IS2虎王即便是在极近距离也无法击穿其120mm/30°布置的装甲，只能攻击IS2较为薄弱的炮塔，而IS2一枚122运气好的话可以直接打崩虎王的装甲。

5、不管是OF471还是BR471，只要挨上了不可能只是碎负重轮，3485的BR365倒是有可能。

6、虎式的战果很多时候就是靠伏击取得的，并没有与IS2正面交锋。虎式到达伏击地之后，校正火炮，然后设定参考点，把距都测好。苏军一来，根据参考点位置可以直接判断较为精确的距离，然后直接打就行了。而IS2较长的装填时间使得修正射击十分难，从而很难击中德军坦克。”

然后我就提交了，今天下午一看，嗯，过审了，百度百科的词条里也确实多了这段话。不过呢，在我军训晚练回来之后，这段话就这么的在百科上消失了。

而且，在我提交的时候，上面显示了该词条已经经过了108次修改，而现在是109次，很明显，咱的话被删了。这肯定不是咱写的内容有问题，毕竟，若果有问题的话百度那关就应该过不来，所以很明显是被恶意删除了。

好吧，幽香酱在之前就跟我说过了，百度百科和中文维基都是没救了的，资深的军迷都是懒得管的。他也试着去改过几次，不过要么就是不过审，要么就是几天后又被改回来了。

虽然知道肯定会被改回来，但是德棍你们也太快了吧！

接下来又是一个神论：

“当然凭着厚度优势和大倾角，在战场上仍没有任何敌军坦克能够首发对其首上造成贯穿伤。IS2的装甲为一体成型的铸造装甲，这种装甲虽去除了焊缝而在理论上来说提高了抗弹性，但由于苏联战时坦克工厂的生产条件和工人熟练度影响了装甲钢质量的稳定性，部分样品存在气泡和沙眼，一定程度上影响了IS装甲的表现。”

等等，气泡？我看到了什么？气泡！！！！！！！！！

德棍你们稍微有点常识好伐，如果存在气泡的话，在冷却的时候就出事了，怎么可能还会上坦克？

于是我又加了一个括号上去“当然凭着厚度优势和大倾角，在战场上仍没有任何敌军坦克能够首发对其首上造成贯穿伤。IS2的装甲为一体成型的铸造装甲，这种装甲虽去除了焊缝而在理论上来说提高了抗弹性，但由于苏联战时坦克工厂的生产条件和工人熟练度影响了装甲钢质量的稳定性，部分样品存在气泡和沙眼（气泡？怎么可能，有的话在冷却时就会出问题了，怎么可能还会上坦克？），一定程度上影响了IS装甲的表现。”

这个由于不显眼所以现在还没有被改回去呢23333333

所以说百科的东西千万不要全信，特别是XXX不好，XXX不如XXX的东西。

而本书的内容基本上都是参照外文书籍的PDF的，至少这个还比较可信的说。咱存的干货足足有11.2个G哦~，现在咱已经把这些书籍发到网盘了，地址会在书友群里的公告写出来。群号372839764，欢迎大家来翻阅哦。

不要吐槽“战车资料”这个章节是复制百度维基的了，这玩意其实就是给完全不懂战车的人科普用的。而且，绝对不是凑字数绝对不是凑字数哦（因为很重要所以要说两遍！）。

德国装甲钢

嗯，今天接着昨天德军装甲质量的话题。这篇文章是幽香酱发给咱的，看完之后咱觉得很有意思就发出来了。

Source:http://ftr./2014/02/06/ongermanarmour/

来源↗本文作者为EnsignExpandable，仅代表作者本人观点。

转载请注明出处以及原作者。Awhileago,IwroteaQ&AspecialonSoviettankarmour.SincethenIhavegottenperiodicrequeststodoasimilarspecialonGermantankarmour.Initially,Ididnotintendtowritesuchanarticle,butdutycalls.However,thisisnoordinaryarticle.

不久之前，我做了一份专注于苏联装甲的QA。在那之后我就一直收到有人想要我做一个类似的但是是关于德国人装甲的QA的请求。一开始呢，我本来是不想写的，但是使命在肩，我不得不写。然而这并不是一篇普通的文章。

通常来讲呢，档案之类的东西其实并不会让我感到惊讶。我经常会在各处发现“挺有意思的”内容，偶尔会有“恩，我不知道这事嘛”的样子。我个人碰到过许多把参与某事件的双方的报告进行对比时，出现非常奇怪的状况的例子。但是以下的东西是史无前例的。我曾经写出的很多东西都震惊了我的读者，但是以下发现甚至震惊了我自己。

Itallstarted,asitusuallydoes,withanargumentonaninternetforum.Asitoftenhappens,wewerediscussingaDTICdocument,specifically“MetallurgicalExaminationofArmorandWeldedJointsfromtheSideofaGermanPzKw(Panther)Tank“,tobeprecise.ThisreportsayslotsofthingsonewouldnormallyexpecttoseeinareportaboutlatewarGermanarmour:“Thesteelqualityratingwas“D”…whichisborderlineacceptable”,“thefracturewa**tremelybrittleinnature,withabrightflatcrystallinesurface”,“inferiortoughness,asevidencedbybrittlefracturesandlowimpactresistance”,“extremelypoorshockproperties”,etc,etc.IfyoulookedintoGermanarmourinanyseriousmanner,you’veseenitallbefore.However,WoTforumsposterDaigensuibroughtsomethingunexpectedtomyattention,aclaimbyAmericanintelligencethatthequalityofGermanarmourdidnotdeterioratefrom1942to1945.Ididnotbelievemyeyes.Howcouldthatbe?SurelyGermanarmourin1942wasnotasbadasitwasin1945?Let’stakeatripbackintime,throughmanyyearsofarmoursamples,toseewhereitallwentwrong.

像往常一样，这事是在一个网上的论坛里头挑起来的。正如往常一样，我们在讨论一份DCIT（国防技术信息中心(DefenseTechnicalInformationCenter)）的档案，准确的说是“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”这份报告。报告中说了很多可以在一般的关于战后德国装甲的报告中看到的内容："装甲质量是“D”……也就是最低的可以接受的程度"，“装甲本身就很脆弱，表面呈明亮平坦（平滑）的水晶状”，“极差的（抗）冲击性能”等等之类。如果你用任何严谨的角度来观察德国装甲的话，这些东西你以前也应该都看过。然而，WOT论坛的Daigensui提出了一些我没有料到的东西，即是：美国情报局表示德国装甲的质量在1942年~1945年间并没有变坏。这让我大跌眼镜，这到底怎么回事？德国人在1942年的装甲质量真的比1945年的装甲质量要好？让我们回朔时间，通过观察许多年的装甲样本来看看到底什么地方出现了问题。

Theaforementionedreportisfrom1945,pasttheendofthewar.Let’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy,“MetallurgicalExaminationofa31/4″ThickarmorPlatefromaGermanPzKwV(Panther)Tank“,writteninJanuaryof1945.Notsurprisingly,it’sfullofthesamereviews:“poortoughness”,“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”,etc.Allright,butthatwasonlyafewmonthsprior,let’sgobackevenfurther.

上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

InAugustof1944,theSovietscapturedashinynewGermantank,theTigerII(dependingonwhoyouask).Obviously,theSovietwerecuriousaboutthetank’sthickarmour,anditwastestedextensively(courtesyoflitlbro).TheSovietfindingsarelargelythesame:“Thefrontplatesofthehullandturret,asdemonstratedinthetrials,arelowquality.Whenthearmourwasnotpenetrated(dented),thearmourformedlargecracks,andlargefragmentsbrokeofftherearside.”Don’tworryaboutthe“front”qualifier,thesidearmourisdiscussedinalatersectionofthereport.“Duetoadecreaseinthearmourquality,andduetorelativelyweaksidearmour,thetankisvulnerabletodomestic85,100,122,and152mmguns,aswellastheAmerican76.2mmgun”.Thegunneryreportisalsoquitecriticalofthearmour:“ThequalityofthearmouroftheTigerBdroppedradicallycomparedtothequalityofarmouroftheTigerH,Panther,andFerdinand”.Translationsofpartsofthesereportsareavailablehere,here,here,here,andhere.

在1944年的8月，苏联缴获了一辆崭新的德国坦克，虎王（这要看你问谁了）（链接内是一封信件，信中称虎王为“TigerImperialTank”，也就是“虎式皇家坦克”）。显然，苏联人对坦克厚重的装甲很感兴趣，坦克被广范的测试了一下（感谢litlbro的好意）（链接内为俄语PDF文献的扫图一份）。苏联人的发现也都差不多：“车身和炮塔的正面装甲板如同实验中所展示的一样，质量都很差。当装甲没有被击穿时（出现了凹痕），装甲上会出现很大的裂痕，在装甲板的背部会有碎片掉落。”别被“正面”这个词限定住了，侧面装甲在报告后面的部分也有提到。“鉴于装甲质量的下降，以及侧面装甲薄弱，这辆坦克容易受到我们国产的85,100,122以及152毫米的主炮的攻击，同样也易于被美国人的76.2mm主炮所攻击。”射击报告（同样为毛文扫图）也对装甲进行了批判：“虎式B型的装甲质量相比于虎式H型，豹式坦克（国服称黑豹坦克），费迪南都有从根本程度上的下降”。该报告可在这里,这里,这里,这里,以及这里找到。

Theaforementionedreportisfrom1945,pasttheendofthewar.Let’srewindabitandlookataslightlyearlierstudy,“MetallurgicalExaminationofa31/4″ThickarmorPlatefromaGermanPzKwV(Panther)Tank“,writteninJanuaryof1945.Notsurprisingly,it’sfullofthesamereviews:“poortoughness”,“resultingfractureexhibitedaroughcrystallinesurface”,etc.Allright,butthatwasonlyafewmonthsprior,let’sgobackevenfurther.

上述报告是1945年战后写就的（美国情报局的）。我们再往回走一点，看看早些时候的研究，“对于德国的豹式坦克（国服称黑豹坦克）侧面的焊点以及装甲的冶金的实验”，与1945年1月写就。不出意外的是，报告中的点评也差不多：“硬度很差”，“测试用的平面在测试后展现出一种粗糙的透明的表面”之类的。好吧，但是这只是几个月前的东西。我们继续往回走。

Ohhey,thereitis,radicaldropinquality!Couldthisbeit?Imean,in1944,itwouldmakesenseforGermanarmourqualitytodrop.Theiralliesareleavingonebyone,theirfactoriesarebeingbombed,theWesternAlliesaremovingupthroughFrance,theSovietscrossedtheiroldbordersandareonGermanterritory.Butwe’renotsatisfiedwithconjecture!Forwardandonwardbackward,to1943!

啊哈，有了！从根本程度上的下降！难道就是这个？我的意思是，在1944年，德国人的装甲质量出现下降好像还说得通。他们的盟友正在一个一个的退出舞台，他们的工厂也正在遭受轰炸，西边的盟军也一直在通过法国向前推进，而苏联也跨过了自己原来的国境线，踏上了德国的领土。但是只有猜想是没办法满足我们的！让我们继续前行后退，到1943年去吧！

May,1943.TheRedArmyhasseenanumberTigertanksbythispoint,anddragsonetotheprovinggroundstoseejustwhatmakesthemtick.I’llskiptotheconclusions:“Asaresultofhitsfrom57,85,and122mmguns,thearmourcracksandfragmentsbreakoff.…Theweldingseamsareveryfragile,andaredestroyedwhenthearmourishitbyarmourpiercingshells.”Ifyougoandclickthelinksabove,you’llseethenittygrittypicturesanddetails,butthenatureofthedamageisthesameastotheKingTiger:burstweldingseams,crystallinecracks,breachesmuchlargerthanacaliberinsize.ThequalityofthearmourontheKingTigermighthavegonedown,butitdidn’tgodownthatfarcomparedtoitspredecessor.Seemsthatwehaveabittogobeforewefindwhatwe’relookingfor.

1943年5月，苏联的红军在此时已经看见了不少虎式了，他们也把一辆虎式拖到了试验场上，搞清楚到底是什么才让他们做出这个选择。我直接上结论吧：“57,85,122毫米开火后的结果如下，装甲裂开，碎片飞出……焊线看起来非常脆弱，在装甲受到穿甲弹攻击时（焊线）就会被摧毁。”如果你点开上面那些链接的话，你会看到一些很多（弹）孔的图片以及细节什么的，但是性质和虎王的测试结果是一样的：会裂开的焊接线，呈水晶状的裂痕，（被炮弹打穿的）缺口比炮弹（原本的）口径要大很多。虎王的装甲质量也许会下降了，但是相比它的前辈来说还没下降那么的多。看起来还要往前走一段时间才能找到我们想要的东西了

Evenfurtherback,to1942.ManyLendLease,domestic,andcapturedgunsaretestedagainstGermanvehicles.Here’swheresomethingstrangehappens.TheStuGthatisbeingtestedperformsverywell.Nocracksafterbeingshotatwitha45mmgun,penetrationsonlyslightlylargerthanacaliberinsize.ThenthePzIIIisswappedin,andtheperformanceisabsolutelyabysmal.Hugecracksfromthesameanaemic45mmpeashooter,thefrontarmourplatefallsoff,breachesupto120mminsizeform.Whenthe76mmguncomesintoplay,theresultsareevenworse:asinglepenetratingshotshattersameterlongsectionofarmour.Breachesincreaseupto240mm.ThePzIVdoesn’tdomuchbetter.Ifyouwant,detailsarefoundhereandhere,aswellastheabovelinks.AsidefromtheStuG,thearmourqualityislow,whichismentionedbyMalyshevhimselfinanotecomplainingabouttheshapeofSovietshells:“Therearetworeasonswhywedonotneedtoworryaboutthearmourpiercingpropertiesofourshells.Oneisthatour45and76mmgunsareverypowerful.TheotheristhatGermantanksareweaklyarmoured(4050mminthefront,30mmonthesides),andGermanarmourisofpoorquality.”

继续往回走，回到1942年。许多通过土地租借，国产的以及缴获武器都在德国车身上进行了测试。但是在这里发生了些奇怪的事情。三突在测试中表现良好，遭受45mm炮的攻击后并没有出现裂痕，击穿后的炮弹缺口就比炮弹口径大一点点。三号坦克上场后，情况就变得非常糟糕了。同一杆没啥威力的45mm玩具炮在三号身上打出了很大的裂痕，正面装甲板掉了下来，（炮弹击穿的）缺口大约有120mm的样子。当测试用武器换成76mm炮之后，结果就更差了：一发击穿了装甲的炮弹直接打碎了一米的装甲。击穿缺口大约有240mm的样子。而四号的表现也没好到哪去。如果你想看的话，可以在这里和这里找到更多细节。除了三突以外，装甲质量都普遍偏低，而Malyshev本人在抱怨苏联弹药形状的笔记中也提到了这一点：“我们不需要担心我们的AP弹的属性的原因有两个。一是我们的45mm以及76mm主炮的威力都足够大。另外一个是德国坦克的防护都很差（正面4050mm，侧面30mm），而且德国的装甲质量很糟糕。”

We’reonaroll,solet’skeepgoing.Inhismemoirs,“MemoriesofaSoldier”,GuderianwritessomereasonswhyGermanengineers,a**citedastheywereaboutcapturedT34s,couldnotproduceacopy.Amongthosereason,thereisonewecaseabout:“…ourhardenedsteel,whosequalitywasdroppingduetoalackofnaturalresources,wasinferiortotheRussians’hardenedsteel.”TheeventsherecallsinthissectionhappenedinNovember1941,afewmonthsafterBarbarossastarted,longbeforeanykindofsignificantdamagetoGermanfactoriescausedbyAlliedbombings.

恩，这就是两条了，接着搞下去。在他的回忆录“士兵的记忆”中，Guderian写到了一些德国工程师，对于缴获了一辆T34表示很激动，但是没办法制造复制品的原因。在这些原因当中，有一条是我们要寻找的：“……我们的由于缺少自然资源而质量下降的硬化钢，要比苏联的硬化钢差。”在这本回忆录的这个部分中，它所提到的事情都发生在1941年11月，也就是在巴巴罗萨计划之前的几个月，也是在盟军的轰炸对德国能够造成任何程度上的有效伤害之前的事了。

Whystopat1941?Let’sgowayback,tothestartofthewar.AsapartoftheagreementbetweentheUSSRandGermany,theUSSRgotacopyofGermany’slatestandgreatestintanktechnology.Ofcourse,theytestedeverymoleculeofthetanktheyreceived.Theresultswerebad.Reallybad.TheGermanarmourfailedcatastrophicallywhensubjectedtotheabsoluteminimumconditionforacceptancebySovietengineers.Theyweresoshocked,theymadeanidenticalsectionofarmouroutofSovietsteel,justtomakesurethattherewasn’tanythingaboutthearmour’sshapethatmadeitcrumbletobits.

为什么停在1941年呢？让我们回到战争刚开始的时候。作为德国和苏联的协议的一部分，苏联获得了德国最新的科技的一份复制品。当然了，他们对拿到的坦克的每一部分都进行了测试。结果相当糟糕，真的很糟糕。德国的装甲在与苏联工程师的可接受底限进行对比时，获得了灾难性的失败。他们（苏联工程师）也很震惊，他们使用苏联的钢铁造出了同样的东西，仅仅是为了确认不是装甲的形状才导致结果如此之差的。

Thiswasarmourmadebeforethewar,beforeAlliedbombings,beforeanylackofvitalmetals.ThiswasGermanindustry’sfinesthour,andtheiroutputwasunacceptablebythestandardsoftheSovietmilitary.Evenwithoutanyexcuses,themythicalKruppsteeldoesnotmeasureuptoIzhor’sproduct.

这是在二战前制造的装甲，是在盟军的轰炸之前，在任何程度上的钢铁短缺出现之前。这还是德国工业的最好的时期，而他们所获得的成果甚至连苏联军事工业都无法接受。神秘的克虏伯钢铁再也为比不上Izhor的产品找不出什么借口了。

“ButEnsign!”someofyoumaycomplain,“Doylehimselfsaidthat30mmofGermanarmourwasworth60mmofotherarmouronOverlord’sblog!”Thepeoplethatclaimthisaren’trememberingthespecificpostverywell.30mmofhighqualityGermanarmourwasworthasmuchas60mmofCzechoslovakianarmour,whichwasn’tparticularlyamazingeither.FromtheSoviettrialsofthePz38(t):“ThearmouroftheCzechoslovak“Praga”38Ttankisverybrittle,fragmentseasily,andgiveslargecracks.”Armourthat’ssuperiortothatisn’tparticularlydifficulttoobtain.HealsostatesthatqualityofGermanweldingdidnotdeterioratethroughoutthewar.Ifyoufollowthearticleslinkedabove,thisistrue,theirweldingseamsburstfrompenetratingandnonpenetratinghitsin1942justaswellastheydoin1945.

“但是少尉啊！”有人会这样抱怨。“Doyle他自己也在Overlord的博客上说过30mm的德国装甲的防护能力和其他装甲的60mm装甲的防护能力一样啊！”这么说的那些人一定没好好记住那个帖子。30mm的高质量德国装甲相当于差不多60mm的捷克斯洛伐克的装甲，当然了，捷克人的东西也不是什么好货。以下是从苏联对于Pz38(t)的测试报告中截取的：“捷克斯洛伐克的“布拉格”38T坦克很脆弱，很容易散架，而裂痕也很大。”想要超越捷克人的装甲质量并不是什么难事。他同时表示了德国人的焊线质量在战争期间并没有变坏。如果你去上面那些链接中的文章读过一遍的话，你会发现这是真的。他们的焊线在1942年和1945年都会在击穿和未被击穿的情况下直接爆开。

Thiswasarmourmadebeforethewar,beforeAlliedbombings,beforeanylackofvitalmetals.ThiswasGermanindustry’sfinesthour,andtheiroutputwasunacceptablebythestandardsoftheSovietmilitary.Evenwithoutanyexcuses,themythicalKruppsteeldoesnotmeasureuptoIzhor’sproduct.

这是在二战前制造的装甲，是在盟军的轰炸之前，在任何程度上的钢铁短缺出现之前。这还是德国工业的最好的时期，而他们所获得的成果甚至连苏联军事工业都无法接受。神秘的克虏伯钢铁再也为比不上Izhor的产品找不出什么借口了。

Now,I’mnotsayingthatallGermanarmourwasbad.FromthatStuGtestedabove,youcanclearlyseethatnotallGermanarmourwasthatabysmal.ButwhatyoucanalsoseeisthatGermanarmourvariedwildlyinquality(seealsothe“soft”BritishTiger),leaningtowardsthebadmoresothanthegood.ThereisnomagicalKruppSteelthatissomehowsuperiortoall(orevensome)steelfromtheAllies.

当然了，我并不是说所有的德国装甲质量都很差。从上述的三突的实验可以看出并不是所有的德国装甲都那么烂。但是你也应该看到德国装甲在质量上的确参差不齐（去看看“柔软的”英国虎式），更偏向于坏的反面，而不是好的方面。并没有什么所谓的神奇的克虏伯金属比所有的（或者一部分）盟军的钢铁质量要好。

苏联军工冶金水平综述粗糙翻译版

这玩意也是幽香妹子发给我的，我直接扔上来了，大家就将就着看一下吧~

一、背景介绍

二、AD编号：011426（Google可搜）

三、作者：Hurlich

四、时间：首次编写成文件时间应为1953年4月份左右。

五、限制级别：从机密→向大众公开可传播

主题:Review

ofSovietOrdnanceMetallurgy

⑧`○` 電` 耔` 書 ω ω w . Τ``Ｘ``Τ ` 捌`零` . C`O`M

苏联军工冶金水平综述

介绍：本次测试所用到的苏联武器、装备大部分都生产于二战及其之前的时间段。尽管小部分设备的生产时间更接近现在（1953），但是也能够反映在二战之前的武器设计标准和制作工艺。

本文的内容主要包括：

1、对苏联几款战时坦克和野战炮的测试

2、JS

II和T34坦克装甲水平分析

3、钢制/钨芯动能穿甲弹测试、高爆弹性能测试（大部分于韩战时被缴获，此外一部分是与二战时期从德军方面再次缴获修复的）

本次测试将会从冶金水平和机械性能方面对以上装备进行考量，同时也会重视武器的设计、制造加工方面的特点；此外，将在目前已掌握的信息范围内对这些装备的表现特性作出评估。

PS：此外根据译文习惯，“朝鲜战争”一律被译为“韩战”，提到“国内”“国产”字样要知道是美国造的。

第一部分：火炮测试

本次军备测试组的测试共选用了4种口径的（76mm——122mm）火炮，从坦克炮到野战炮均有涉及。据估计

这些火炮的制造日期都在37年至44年之间。它们的共同特征在于——设计简化、制作粗糙。炮尾环和阻铁形状为方块状，套筒数量也被减到最小。这些组件（包

括炮管在内）的做工，在非关键部位的表面都很粗糙。但是在关键部件如导锥、膛室、与阻铁嵌合的炮尾环的表面加工方面，则可以和（同时期）的美式装备相比。

对于大部分的内部凹角部位的嵌边，则通过炮尾环和膛线内部来进行

观察。一个非常可取的做法在于，这种工艺能够将应力集中（的压力）最小化。除了122mm火炮以外，其余的所有火炮炮身都整体式的——122mm火炮在炮尾1/3长度上都（附加）有套筒。套筒（有）外部螺纹用来和炮尾环拧在一起，同时套筒在尾部收缩和炮管压紧为一体。122mm坦克炮（A19或D25T未知）在设计时就将绝大部分重量至于尾端，这样就能最大程度上解决（坦克）重量配平问题。炮尾有两大块的炮尾环，尾部的卡圈将炮尾环和炮管紧紧扣

起。就火炮而言，它们整体上都是传统的结构设计，并且有与德制（二战）火炮相似的卡圈设计。此外所测试的76mm火炮型号，不能确定是坦克炮还是野战炮。

4种火炮的化学成分分析如表1所示：

76/85/122mm坦克炮的炮管制作钢材是镍铬钼钒脱氧钢，其中的镍和铬元素含量接近。同类型火炮钢材比较的话，美国制钢材镍和铬元素含量是它的2倍。此外，苏联122mm野战炮的材料成分要更接近于国内的同型号武器。它的炮尾环、阻铁、锁紧卡圈的成分由镍铬钼或者铬钼合金钢构成，唯一由普通钢（仅含有少量的镍、铬、钼成分）制成的部件是76mm火炮上的铸造炮口制退器（带炮口制退器的，可确定为ZIS3某型号，野战炮无误）。

整体而言，在机械性能方面，这些火炮可以和国内在二战时期生产的同类武器相比。（但是）在低温下的切口弯曲冲击（实验）中，这些武器的表现很差，和如今的（工艺）标准相比显得不足。然而要知道的一点是，毕竟在二战之后，我们国内也没有（在）低温条件下对刚才硬度的硬性条件要求。所有毫无疑问的一点是，二战

时生产的同类美式武器（在低温下）也绝对不会比这些苏制火炮硬多少。

大体来讲，苏联火炮钢材的质量与美国相比多少要显得那么次一些。这主要是前者含有更多的杂质，并且制作更加粗糙。除了（前面提及）76mm铸造炮口制退器外，其余的均为传统的锻造工艺。

（此句有部分单词看不清，大意翻译如下）造成火炮在低温下切口弯曲冲击相对差的表现，透露的信息是热加工处理时的工序不尽完善。尽管某些情况下，这种不完善可

能是由极少的合金含量所引起的淬硬性不足所致的。但是这里导致硬化处理不完善的原因在于淬火阶段钢材的冷却速率过慢，这也暗示着淬火时使用的冷却剂很可能是油或者是温水，而非直接在冷水中迅速淬火。

苏联火炮的身管相比之下显得较硬脆，因而在操作过程中可能会出现炮管和炮尾环断裂事故（尤其是低温、高压下使用），这样子会降低武器的服役寿命。

炮管图如下：

第二节：坦克钢装甲

（我们的）测试团队得以第一次近距离接触到苏联坦克还是在1943年。当时苏联政府送来了两款坦克（T34和KV1）进行表现测试，地点是在阿伯丁地面测试场。当时（我们）将坦克车体、炮塔上的装甲（包括焊接部分）切割分解下来送至WatertownAresnal进行合金成分分析，接下来从这些报告中得出了如下的一些结论：

1.在分析中我们发现了四种类型的合金钢：

锰硅钼钢，用于制作较薄的轧制钢

铬钼钢，用于制作较厚的轧制钢

锰硅镍铬钼钢，轧制/铸造钢材均有运用，厚度为25英寸不等。

镍铬钢，用于铸造相对厚一些的装甲。

在锰硅镍铬钼钢和锰硅钼钢中，硅含量很高，约为11.5%。此外，除了钼元素的应用外，似乎找不到其它和合金保护有关的制作工艺措施了；还有，从合金硬化处理角度来看，这些合金元素的含量显然过高了。

2.对于T34坦克的装甲而言，除了弧形铸造部分（bowcasting不知道具体是哪个部位）为非热处理外，其余都经过了热处理，并达到了极高的硬度（布氏硬度430500）。估计是为了保证将抵抗特定级别的穿甲弹能力极大化（虽然这样的代价是降低车体对于弹道攻击的整体抵抗力）；KV1的车体经过了热处理，其硬度几乎达到了美国水平（布氏硬度280320）

3.（苏联坦克）装甲钢的质量可以从差到极佳进行分类。估计在各类钢材制作时采用了样式相当广泛的生产工艺。部分轧制钢

采用了良好的斜轧工艺，而另外的一些则是垂直轧制的；铸造工艺得到了极广范的应用。T34的铸造炮塔质量很好，不过在检测中，发现KV1的炮塔上有相当数量的热撕裂和缩孔。此外，T34的形铸造部分的性能不佳，如果以美国标准来评判，那是不过关的。见图2

4.装甲焊接部位的采用了燕尾榫式连接设计，这就使得那些用凹陷加工或者火焰切割方法与重型部分连接在一起的轻型装甲表面显得相对平齐一些。这就使得装甲在承压能力上，可以不受（熔敷金属）限制地在各部分之间转化冲力，而不是导致应力集中。（事实上）很多情况下，焊缝间的熔敷金属更多地是发挥将各个部件连接在一起的“胶水”的作用，而不是扮演整体应力承受的一份子的角色。（虽然）大体的焊接部分设计看起来很优秀，但是在实际的整合、做工上就要次了不少。

5.焊透率低，熔融差，严重的过度切割，装甲孔隙还有裂纹，这些在相当多数的焊缝处都有被观察到。其主要原因可能是差劲的人工操作和不当的电焊工艺。粗糙的电

焊外表也意味着不佳的焊接水平（有些按焊接表面看起来简直像是匆忙将焊条扔进去对付一下好提高产量一样）。这种显而易见的缺憾，再加上熔敷金属的低强度、结构差，使得焊接部位在应对高强度炮击的情况下可能会表现的很糟糕。

6.铁素体焊条在焊接时使用最广，虽然也可以发现奥氏体焊条的使用痕迹。

从细节上来看，这些生产于二战早期时的苏军坦克（样本）在金属性能方面的细节表现，和末期从德军战场上缴获并修复的坦克并无不同（部分坦克是从5052年韩战时期缴获的）。其中,JS2全部是从二战德军方面获取（并修复）的，而T34则是在德方、朝方均有缴获。

表2显示了IS2和T34各部位装甲的组成成分

表3则显示了坦克上铁素体/奥氏体焊条的成分分布。

我们再一次的发现了锰硅钼、锰硅镍铬钼，镍铬钼等合金的分布，此外这些合金表现出了极高的硬度。虽然我们曾在对苏联装甲的化验分析中发现

过含量最高达到0.38%的钼含量，但是装甲整体上的钼含量则是从0.15%—0.30%不等，其中大部分部位则不足0.25%。

钼元素对于减少各类钢材（从热处理钢到高合金钢）的回火脆性敏感性方面上具有很重要的作用；此外，这种元素也被广泛地运用在我们国产的枪械、装甲、弹头的生产中。对于苏

联坦克整体上表现出的钼含量较低的情况，我们推测是因为苏联控制领土内钼资源供应的不足而有意为之的无奈之举。

部分坦克装甲钢，在考虑到其十分高的硬度水平之下，居然还令人惊奇地表现出了高韧性的特性（不可思议）；反之令人感到奇怪的一点是，很多钢材（即使是最软的钢）表现出很高的脆性。

我们发现到，部分非合金钢材/未热处理钢材在炮塔座圈、铸造部件、底板上有所运用。这些钢材是很脆弱的，有时候即使没有遭受弹头的直接冲击也有被震碎的危

险。未热处理的坦克车身底板在遭受地雷的攻击上很容易遭殃。但是以上的不足也需要考虑到如下的事实：苏联二战时期的坦克生产，是在工厂被炸成一片废墟下重启，此外又被迫在牺牲质量的前提下赶进度产量的紧迫之中断断续续进行的。我们不能武断地推测这种（对于部分部位使用未热处理的次品钢材）情形是一种得到了

苏联生产当局认可的普遍做法。俄国人也知道过多的金属替代做法是一种犯罪行为。

虽然苏联坦克钢过高的硬度引起了部分人对于它防护水平的疑虑，但是在试验场上的实弹打靶表现看来，这些钢材和稍软一些的美国钢材也差不多。很多人习惯性地将高硬度和高抗穿性联系在一起，当然考虑到这样一个前提这句话到也不错：

“弹头直径小于装甲厚度且入射角相对较小”。现如今，在地面武器试验场上得出的结论毫无疑问地证明了如下的事实——大多数情况下，极硬度钢相对于一般硬度的钢材（280320B），抗穿能力显然要次一些。

尽管相对于国产坦克而言，苏联方面的焊接做得都并不太好。但是这并不太影响其战场上的实际表现。尽管次品的焊接作工，次一些的表现，粗糙的制作工艺，但是要依然记住这一点：

“苏联的坦克是粗糙的，同时又是适合上战场的，可以减少人工，同时对于生产机器的精密度要求也不严苛。考虑到作战效能，它比美国坦克更容易生产”。

战场上，进攻一方所拥有的装甲战斗车辆的数字很可能是左右战局的关键因素——显然俄国人比我们懂得更透彻。如果比较一下生产同数量的76mm美国（谢尔曼）坦克和T34/85所需要花费的工时、投入生产设备资源的话，那么结果可能会十分有趣。

图3、4、5特别展示了部分焊接部位的图样，看起来是十分糟糕的——焊接裂缝，焊接深度不够，等等，焊接设计（倒是）基本够格。其中图5特别有意思，因为它还（额外）向我们展示了苏联式焊缝修补方法——位于一辆T34首下和铸造部分的焊接处。这里先前又一条长且深的裂缝，而修补方法则是在外面用奥氏体焊

条焊上弥补，这样子就肉眼不可见了。顺带一提，这辆T34当时在战场上受的致命伤倒不是这一处，而是在另一处挨了一发穿甲弹。

III.穿甲弹部分

A.钢制穿甲弹

在二战和韩战时期我们所缴获的苏联钢制穿甲弹，在设计上都各有特色，极为不同。基本上大部分炮弹都是整体式。例如：炮弹不带风帽，内置小口径爆炸部（这样子看起来更应该归入APHE弹种）。

在设计近似这一共同点外，其他的部分则是多种多样的：部分弹头很尖，部分则是平的，部分头部有突起物。部分弹头上覆有铁制风帽以保证良好的气动外形；部分则

带有单条铜质旋转带（部分则有两条）；有的形状是尾椎形的，有的则是圆锥底柱的；有的在定心带前/后部位有很深的圆形凹痕（有的一条有的两条……）具体见图6

这种（令人困惑的）设计，被（我们）认为主要是用来对付大斜面装甲，此外对付（苏联）自产的高硬度钢，以及低温环境下的钢板也有和那好的效果（未适当热处理的钢铁在低温下会显得更脆弱）。

大倾角钢、硬钢和脆性钢对于这种钝头形的炮弹没有很好的抵抗力。当然这种情况下，炮弹击穿钢板的路径更加垂直于装甲表面（LZ注：转正效应）而非沿着原有的弹道前行。也就是说，在穿甲过程中，炮弹“立了起来”并且“选择”了一条更短一些的“路径”来“通过”装甲板，这一点上钝头弹就和尖头弹不一样了。一般而言，所谓“APC”里面的C字（Cap，风帽）的主要作用在于炮弹和装甲接触瞬间保证弹头的完整性不受损。结果呢，苏联人的（应该是指钝头弹一种，下面介绍过（windshield）弹头不带风帽（作为解决办法他们有钝头弹）。

据（我们）推测，弹头边缘带有的圆形凹槽，可能是为了在打击斜面装甲时造成更多碎片进行有效杀伤而做出的处理。因此（为了对付斜面装甲）尖头弹被改成了相对平坦的外形。而对付小倾角（近乎垂直）的装甲时，反而是尖头弹更为有效一些。原因在于：

带凹槽的（钝头）弹在撞击装甲时的弯曲力矩和瞬间压力会更小一些，但这同时也降低了它对于垂直装甲的侵彻力。不过综合来说，（带槽的）钝头弹的应用性会更为广泛一些。因为大部分尖头弹可以解决的目标用钝头弹也不会表现很差，而且（带槽）有助于提高钝头弹的穿甲能力。

表4展示了部分钢制穿甲弹的化学和物理特性。

我们再次在这里面发现了高硅含量的锰硅铬钢（和之前的装甲成分分析相同，当然装甲部分的碳含量比较高），不过钼含量要么是很少，要么就干脆没有。其中，这次所研究的最大口径弹药的122mmAP弹里，检测出的镍铬钼钢中，钼含量也只有0.22%。换言之，这些穿甲弹里所的合金成分含量略少，将会影响到其穿

甲能力的发挥。

弹体经过热处理后达到了洛氏硬度C50的标准。这和国内的C6063的标准比起来明显软了一些（尤其是弹体前部）。顺带一提，美国生产的穿甲弹所使用的合金钢内部掺入了0.50—0.60%的碳元素以保证硬度。这样做目的在于防止冲撞过程中的弹体变形和碎裂，尤其是在对付小斜面装甲时。

而当对付大斜面装甲时，无论合金成分和物理特性如何，整块的尖头弹在撞击的一瞬间会导致尖头破裂，而这种（尖头撞成钝头）状态下，对付斜面将会很有效。考虑到尖头会被撞碎这一情况，俄国人使

用的钝头弹也许就显得没那么必要了。当然，在使用APHE弹种时，钝头弹对于保证爆炸部的贯通、碎片杀伤穿透装甲而言是十分有效的。

在工艺上可以发现苏联人将弹药的硬度统一制作到C50的硬度水平。当然一个例外就是85mm弹药（C25）。国内的水平是尖头部位C6063，到底部大约是C45。这种（不同硬度处理）方法可以保证穿甲过程中弹体的整体完整，虽然这时候弹头已经碎得差不多了

苏联人制作的风帽一般采用深压、冲压工艺制成，材料是低碳钢。旋转弹道用铜制作，当然一般会含有5%的杂质。

正和其他的一些苏联军工产品制作一样，钢制AP弹在不算重要的部分做工粗糙，当然在旋转弹带等（关键）部位则能够和国内产品相比。在做工要求严苛而且耗费大的部件上，苏联人一直注重节约。这种做法是可取的。

B.HVAP（高速穿甲弹）

这种带有钨芯部分的穿甲弹，其钨芯部分是被金属弹托包起来以便于火炮发射。在穿甲过程中，钨芯会冲破外壳发挥穿甲作用，其实弹托部分基本上不发挥穿甲作用。不过苏联人作的弹托重量比较重。这样子弹托可能在撞击装甲时发挥一个活塞一样的左右，帮助钨芯打入装甲板内（撞击

瞬间弹托部分形变，将动能传递给弹芯，提高着靶速度和穿甲能力）。

在韩战时缴获的HVAP看起来挺原始的，和德国人二战时期箭头穿甲弹很相像。图7展示了45、57、85mm三种口径的HVAP弹药外形：

这三种弹设计上都十分相像：材料使用了未经热处理的低碳软钢，见表5。

风帽采用了砂模铸造铝合金，内置钨芯并旋进弹体，见图8。此外这种风帽倒和国内的Alcoa212和195这两款很像。钨芯使用了氧化铅甘油水泥加固。

至于76.2mm的HVAP，风帽使用了低碳钢压铸成型。使用在钨芯弹头部位卷曲的方法进行钨芯与弹体的固定。这种小一些的HVAP使用的是整体式钢条制成的弹带。

再一次地我们发现了，非关键部位的加工处理还是很粗糙的。此外，正如猜想的那样，钨芯弹的成分里也含有一些非战略性资源。统一的规格如下：90%的钨，6%的碳以及大约4%的镍。目前还知道的一点是，钴在作为结合剂方面比镍强，而且还能增加硬度，防止弹体破碎。所以苏联人对于镍的运用，根据我们推

测，是由于国内的钴储备不足而做的替代，要么是苏联人认为镍在各方面上已经够用而无需用钴（钴属于战略物资）。

美国方面，钨芯弹里使用了足量的钴元素作为粘和剂。但是最近的研究显示减少粘合剂的使用量反而有助于提升整体穿甲弹的表现，以58%的钴含量为佳。这样的话，看来我们以后的钨芯弹（组成成分）发展方向可能会向着苏联人那边靠去。

此外，苏联和美国HVAP的一个明显区别在于，（类似尺寸下）钨芯弹体的重量和尺寸不同。

表5显示出如下信息：

苏联45mmHVAP的钨芯弹重量大约为1/2磅

57mm、76.2mm和85mmHVAP则在14/3磅之间。

此外，钨芯弹占整体弹头重量的比例在13%30%的区间内。

美国方面则相反，76mm的M93式HVAP弹芯重4磅，90mm的M304式HVAP弹芯为8磅

弹芯占弹头重量的比例分别为45%和50%（即美国的HVAP保证了足量弹芯质量的同时相对减轻了基本无用的弹托部分的死重，这也是76mmHVAP弹比85mmHVAP弹穿甲能力胜出的原因所在。当然如果苏联人能开发出类似规格的HVAP那么大幅提升穿甲能力应该也不在话下）。

其余部分见图8、9

电子显微镜下的苏联钨芯弹结构图见图10.可以看出材料非常多孔隙，而且晶体颗粒结构很不规整。微观结构的粗糙自然会影响实战运用。

考虑到HVAP弹的箭头外形和轻重量，炮弹的有效射距并不会太远。同样的原因他们的表现比起国产HVAP显然也差了一个档次。不过从韩战时的经验来看呢，短距离内苏联的HVAP的表现不输于国产货。

IV.高爆弹

苏联生产的高爆弹整体外形上类似于国产货。不过在细节上还是有些不同：苏联高爆弹的外壳要厚一些，也许是为了能产生更多爆破碎片。事实上苏联人的高爆弹更加注重碎片杀伤而非爆炸效果。无论是迫击炮还是其他火炮用的高爆弹，相似口径的弹药都比国产（高爆弹）的外壳更厚、更重一些。

从表6显示的数据来看，一个非常值得注意的细节是，苏联人使用的（两种火炮）高爆弹都是以铸铁为材料的。

其脆硬的特性保证了能产生足够的碎片——同规格、口径下，铸铁高爆弹产生的碎片数量是锻钢的20倍左右！部分82mm迫击炮的碎片还原图如图11所示。

图上这枚炮弹爆炸后产生了超过10000枚的碎片。虽然大部分碎片（7500枚左右）不超过2格令重（1磅=7000格

令，2格令不过0.13克），这么大数量的碎片保证了对人员的杀伤，实际上即使是这么微小的碎片也有足以致死的威力（韩战时的实地测验结论）。

此外，一枚82mm迫击炮高爆弹还能再产生大约1600枚25格令的、850枚510格令的、700枚1025格令重以及100枚2550格令的不同规格碎片。以上规格的碎片相比之下对人员杀伤最为有效。

我们在阿伯丁试验场经行了苏联82mm铸铁**和美制81mmM43A1型锻钢**的设计比较测试。射击对象是1分（1分=10mm）厚度的半圆松木板，半径在2040英尺之间。测试结果如下：

此外，苏联炮弹弹壳碎片的“额外”表现如下：

对20英尺板——8倍击中次数；4.3倍击穿数

对40英尺板——9.1倍击中次数；8.1倍总击穿数

每平方码（≈0.836㎡）上的碎片散布如下：

以上数据取自阿伯丁试验场报告，由实验室/博物馆总负责人G.B.加雷特上校提供。时间1950.11.28

（在口径的选取上）苏联人有一个小手法十分巧妙，这里也要一提。当他们缴获了美制81mm**时，他们依然能用82mm迫击炮管发射出去，反之我们的81mm迫击炮炮管就做不到。

为了近一半探寻铸铁（产生）碎片的优良性能，我们选取了120mm苏联0843A型迫击炮做实验。它能产生23000枚左右的碎片:

2格令左右为1万枚；25格令为6000枚；510格令为3000；1025格令为2300枚，2550格令为900枚；5075格令为300枚，75100格令为200枚。如此的反人员武器威力实在可怕。

从表6来看，铸铁的质量略低，一定程度上限制了炮弹的杀伤力，同样也许是这个原因，苏联人使用的迫击炮管（爆破压力→低初速→杀伤范围减少）比较短小。在另一方面，铸铁爆破所形成的形状比较短小，接近立方块形状（见图11），这种形状的碎片拥有最为理想的杀伤距离，要比锻钢制作的炮弹好。再一次的我们发现了，高爆弹药的表面制作是粗糙的，除了关键的旋转弹带等部位。

总体评价：

（在下结论前）有一点需要牢记在心，那就是本次测试的苏联武器，代表的都是二战时期的制造工艺和设计理念。其中绝大部分的生产都在19401942年这个时间段甚至更早。现在不能确定苏联人是否依然坚持着这样的设计理念。

事实上，长久以来对于苏联坦克“坚甲利炮”的夸张谣言，就一直没有中断过传播。比如什么用于抵抗化学能弹的隔层装甲什么的；从金属工艺的角度来看，苏联人更

多的是通过收集技术情报信息（间谍活动？）的获取来达到工艺水平的提升，而不是自发的通过技术发展，熟练技工的培养等方法……

另一个特色是苏联人广泛使用的“高硅钢”。依照美国标准，硅含量通常不超过0.4%，而苏联人这边则能超过1.5%。美国人少有例外地生产高硅钢的一次实践（也）是

在二战租借法案下生产提供给苏联人的钢铁中的。那批钢材含有包括硅在内的很多杂质。硅本身并不是一种理想的合金元素，不能发挥太大硬化钢板的能力，事实上在250300布氏硬度的钢铁里硅还会使钢板变脆。当然在400450区间里硅可能就有有利的一面了。不过，任何情况下，高硅含量合金里必然有诸如

锰、镍、铬等合金元素来保证硬度，所以从这个层面上看，硅的应用似乎不是那么必要。

看来苏联人在制钢时对于钼元素的使用量有所保留，虽然这个元素在回火处理中是不可或缺的。当然苏联制造的钢板和穿甲弹并没有在脆性沉淀形成时进行回火的工艺处理。这样子对于钼元素的使用需求量就大大减少了。

大多数情况下，苏联生产的钢铁内合金元素含量添加的并不明智：要么过多或者过少。当然在差不多时候（1943年前）我们美国人生产的武器也是那么一回事。43年之后国内有了生产规定标准，钢铁中的合金含量有了添加要求，这样子有助于节省战略资源。

在最后要强调的一点是，如果需要的话，凭借苏联人的制作技术，也可以凭借着优良的加工产成品做得很好。同样的，他们也可以做出精致的焊缝、铸造部件。（然而）在细节上过分追求完美就意味着耗时烧钱。

从人类的历史上看，精工细作（低产）的军工没有赢过哪怕一场战争

补充：英国人对VI号战车“虎式”坦克的装甲测试

英国人检查底盘号为250570虎式坦克的结果，没有采用表面硬化工艺，各部厚度和硬度如下：

厚度mm贝氏硬度

炮塔顶部26

290

炮盾

100200280

炮塔侧面82

255

车体顶部26

335

车体正面上部102

265

车体正面倾斜部62265

车体正面下部102

265

车体侧面上部82

255260

车体侧面下部63

265

车体后面82

255

虎式坦克装甲硬度并不高（没有应用表面硬化技术的记录，唯一虎式应用表面硬化技术的记录来自于英国的猜测——我军在北非遇到一种新式坦克，所有反坦克炮都没有效果，猜测装甲使用了表面硬化技术）

虎式防御的来源主要是其的高韧性带来的高冲击强度，而这个优势在德国失去挪威钼矿之后失去的一干二净。